?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Сталин был готов сдать Ленинград – помешали немцы - Daniel Kotsubinsky

Feb. 18th, 2014 01:44 pm Сталин был готов сдать Ленинград – помешали немцы

Блокада-12

Блокада-16

Сокращенная версия текста опубликована в "Новой газете в Петербурге" (до этого я обращался в несколько редакций, но получил отказ). - http://novayagazeta.spb.ru/articles/8421/


Чтобы поставить точку в затянувшихся дискуссиях о Блокаде, спровоцированных конфликтом вокруг телеканал «Дождь» и его опросом на тему: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» - нет нужды устраивать протестные флеш-мобы и писать челобитные президенту. Достаточно просто обратиться к фактам. И сразу станет ясно, что весь этот конфликт, с исторической точки зрения, не стоит выеденного яйца.

По сути, и «кощунствующие» телевизионщики, и патриоты-инквизиторы исходят из одного и того же исторического мифа. Согласно этому мифу в период блокады немцы «рвались захватить Ленинград», а город в ответ «героически отражал атаки, умирал, но не сдавался».

Город в самом деле не сдался той злой судьбе, на которую его обрекли тоталитарные вожди - чужие и свои. И всё же картина была не такой, какой она видится «людям Дождя» и «Анти-Дождя».



Во-первых, немцы не «рвались захватить Ленинград». Начиная с ранней осени 1941 года, генералы вермахта отказались от идеи брать город штурмом. Замкнув 8-го сентября кольцо блокады, они – во избежание собственных лишних потерь и ради переброски части войск на московское направление, - сознательно перешли к тактике осады.

Во-вторых, не разгадавшее этого маневра немецких стратегов советское командование еще довольно долго ждало штурма и готовилось к возможной сдаче города.

Блокада-11

Практически вплоть до конца 1941 года Сталин и его штабисты размышляли не об организации планомерного снабжения Ленинграда и эвакуации жителей, а о том, как побыстрее вывезти из обреченного (как казалось Сталину) Ленинграда максимум солдат и вооружения, а также полезных для дела обороны станков и рабочих.

Главной задачей, которую ставил Кремль перед собой в тот момент, - пробить коридор на Восток и спасти от неизбежного плена (в том случае, если город будет сдан немцам) более чем 500 тысяч солдат Ленинградского фронта и матросов Балтийского флота.

Блокада-13

Сохранение боеспособных частей в тот момент было ключевой задачей, так как потери были гигантскими: только в плену к концу 1941 года оказались почти 4 миллиона советских солдат.

Блокада-15
"Невский пятачок"

23 октября 1941 г. заместитель начальника Генштаба Александр Василевский направил командующему Ленинградским фронтом Ивану Федюнинскому и руководителям областной и городской парторганизаций Андрею Жданову и Алексею Кузнецову указания Сталина:

«Судя по вашим медлительным действиям можно прийти к выводу, что вы все еще не осознали критического положения, в котором находятся войска Ленфронта.

Если вы в течение нескольких ближайших дней не прорвете фронта и не восстановите прочно связи с 54-й армией, которая вас связывает с тылом страны, все ваши войска будут взяты в плен.

Восстановление этой связи необходимо не только для того, чтобы снабжать войска Ленфронта, но и особенно для того, чтобы дать выход войскам Ленфронта для отхода на восток для избежания плена, если необходимость заставит сдать Ленинград.

Имейте ввиду, что Москва находится в критическом положении и она не в состоянии помочь вам новыми силами.

Либо вы в эти три дня прорвете фронт и дадите возможность вашим войскам отойти на восток в случае невозможности удержать Ленинград, либо вы все попадете в плен.

Мы требуем от вас решительных и быстрых действий.

Сосредоточьте дивизий восемь или десять и прорвитесь на восток.

Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет удержан и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важней. Требуем от вас решительных действий». http://biblioteka-mihaila.ru/stalin/t18/t18_124.htm

Как следует из этого документа, для сталинского руководства существовал один приоритет: спасение войск, а не «удержание города Ленина любой ценой».

Блокада-8

Нельзя с точностью предсказать, как повели бы себя советские военачальники в том случае, если бы Ленинградский фронт сумел прорваться в направлении Волхова, где в тот момент находилась 54-я армия. Однако более чем вероятно, что в этом случае немецкое командование постаралось бы ликвидировать этот прорыв как можно скорее. И, следовательно, Сталину и его маршалам в этом случае (напомню, что осенью 1941-го войска вермахта имели практически повсеместное превосходство над РККА) пришлось бы принять решение о срочном выводе войск Ленинградского фронта через образовавшийся нестабильный коридор. Что автоматически означало бы сдачу города врагу.

Таким образом, осенью 1941 года советские руководители были готовы сдать Ленинград немцам. Впрочем, ничего удивительного. «Ленинградский котёл» был далеко не первым. На протяжении первого военного полугодия таких стратегических катастроф случилось уже несколько (белорусский, киевский, таллиннский, вяземский, лужский, одесский, уманский, смоленский, азовский котлы), и все они заканчивались пленением советских группировок, попавших в кольцо. Так что вполне объяснимой выглядит паническая реакция Сталина и Василевского на еще одну схожую ситуацию.

Однако войска вермахта не позволили Красной армии в первую военную осень прорвать оборону немцев и осуществить предполагавшийся вывод войск. Кольцо Блокады оказалось пробито спустя год с лишним – 18 января 1943 года, когда уже было ясно, что штурма города не будет, и когда снабжение войск Ленинградского фронта и уцелевших жителей было налажено относительно стабильно. Сдавать город и уводить из него армию не было уже, разумеется, никакого резона. Однако осенью 1941-го эти резоны казались Сталину и его маршалам более чем серьезными…

Всё сказанное позволяет сделать несколько выводов, лишающих «спор о Дожде» и все проистекшие от него эмоциональные дискуссии какого бы то ни было исторического, а следовательно и морально-политического смысла.

Во-первых, становится ясным, что ничего «кощунственного» в вопросе о возможной сдаче Ленинграда немцам в период первой блокадной зимы, - нет. Этот вариант рассматривался советским руководством как один из вероятных. Те же, кто яростно атакует сегодня журналистов «Дождя», просто плохо знакомы с историческими фактами.

Правда, плохо с ней знакомы и сами «дождевики». Поставленный ими вопрос предполагает, что иного способа спасти миллион ленинградцев от смерти, кроме как впустить в город немцев (а значит, отправить более полумиллиона боеспособных советских солдат и матросов прямым ходом в немецкие концлагеря), не существовало. Но это не так. И дело не только в том, что немецкое командование отнюдь не собиралось брать на иждивение два с лишним миллиона голодающих ленинградцев (известно, что войскам вермахта был дан приказ не выпускать из города мирных жителей, если они попробуют выйти и загонять их обратно). Гораздо важнее другое. Мирное население Ленинграда вполне реально было эвакуировать, а оставшихся – обеспечить продовольствием. Для этого требовалось только одно: политическая воля, своевременно проявленная руководителями страны и города.

Все сурово-торжественные разговоры о том, что блокадные жертвы, мол, были неизбежны, ибо: 1) советское руководство находилось в ситуации катастрофического цейтнота и глобальной нехватки ресурсов, 2) зимой 1941-1942 гг. речь шла о том, чтобы любой ценой остановить врага и поэтому мирное население оказалось вынужденно брошенным на произвол судьбы, - всё это лукавые словесные увёртки.

Достаточно вспомнить операцию по эвакуации из Дюнкерка, когда в критической для себя ситуации полного поражения союзных войск на континенте, британское правительство всего за 10 дней, с 26 мая по 4 июня 1940 года, сумело переправить через Ла-Манш около 340 тысяч солдат.

Есть и еще один наглядный пример. Зимой-весной 1945 года Германия находилась в еще худшем положении, нежели СССР осенью-зимой 1941-го. Однако это не помешало германскому руководству обеспечить эвакуацию 2,5 миллионов жителей Восточной Пруссии (на морских транспортах, под угрозой нападения подводных лодок и авиационных атак) на основную территорию Германии. По сравнению с этой операцией перевозка двух миллионов ленинградцев через Ладожское озеро выглядела бы куда более технически простой. Но…

Но в первую блокадную осень и почти всю зиму никто из высших руководителей страны о спасении жителей города, судя по всему, всерьез не думал. (Как не думали до этого о том, чтобы своевременно эвакуировать жителей Таллина, Одессы и Севастополя, хотя эти города оборонялись, и на организованную эвакуацию оставалось достаточно времени). Да и после того, как осознание масштаба проблемы, наконец, пришло, маховик сталинской военно-бюрократической машины, парализованной страхом и безынициативностью функционеров, раскручивался медленно, с огромным скрипом…

Почти всю осень Ладожская флотилия серьезно не занималась ни эвакуацией жителей (за сентябрь – начало ноября было вывезено менее 15 тысяч человек, причем только квалифицированные рабочие), ни подвозом продовольствия в город. При этом реальная пропускная способность Ладожской флотилии была очень высокой – это подтвердилось в начале ноября 1941-го, когда, несмотря на начавшийся ледостав, получившая соответствующий приказ командования, она буквально за несколько дней смогла вывезти из Ленинграда около 20 тысяч солдат.

Но приказа на эвакуацию мирных жителей и на массовый подвоз продовольствия не было еще долго…

Блокада-1

Дмитрий Павлов (уполномоченный по снабжению и эвакуации) в своих мемуарах пишет, что установившийся лёд позволил, начиная с 20 ноября 1941 года, отправлять конные (санные) обозы, а с 22 ноября – автоколонны. Однако мирное население, не связанное с производственными нуждами, стали вывозить из Ленинграда лишь в конце января, когда люди в городе уже умирали сотнями тысяч. В этом месяце вывезли всего 11 296 человек. Массовая эвакуация пошла лишь в феврале 1942-го – 117 434. В марте – 221 947, в апреле – 163 392. Таким образом, по зимней дороге за неполных четыре месяца эвакуировали чуть более 500 000 человек.

Блокада-6

Но это было фатально поздно – для тех, кто не дожил, а равно для многих из тех, кто в итоге умрет от последствий дистрофии уже в эвакуации – как Таня Савичева...

Блокада-7

А если бы эвакуация - через Ладогу, на баржах - началась еще в сентябре-октябре? И если бы тогда же начался массовый подвоз продовольствия в город? Можно было спасти практически всё население!..

Но до этого Сталину и его маршалам не было в тот момент дела. И потому самолеты в это время улетали из Ленинграда на Большую землю, груженные минометами и пушками, а не стариками и детьми. А сани и автомобили, вплоть до конца января, вывозили через Ладогу солдат и рабочих, а не "иждивенцев"...

Блокада-14

Блокада-3

Блокада-5

Блокада-4

Вот почему вопрос – «Надо ли было сдавать город во имя спасения жителей?» - ставить легкомысленно и, по сути, неверно. Сдавать город, в котором находятся обеспеченные оружием и продовольствием войска, и лишаться в разгар войны полумиллионной боеспособной армии, – разумеется, безумие.

Блокада-2
Вопрос в другом – можно ли было спасти 1 миллион ленинградцев от голодной и холодной смерти в условиях блокады? Ответ очевиден: можно! И столь же очевиден ответ на вопрос о том, кто виноват в том, что «бесполезные», с точки зрения кремлевского руководства, жители города оказались в первые блокадные осень и зиму брошенными на произвол судьбы и, по сути, обреченными на верную гибель.

Для того, чтобы Блокада Ленинграда не превратилась в фактический геноцид целого города, требовалась просто иная власть, с иной, европейской политической культурой, другой психологией, другой системой приоритетов. Евразийские коммунистические лидеры совершенно спокойно чувствовали себя, сидя в тёплых кабинетах и роскошных начальничьих автомобилях, глядя на то, как за окнами умирают изможденные люди, тянущие за собой саночки с трупами их уже умерших близких.

Академик Дмитрий Лихачев вспоминал, как его во время Блокады вызвали по какому-то вопросу в Смольный. Измученный голодом, Лихачев шёл по коридорам этой большевистской цитадели, насквозь пропитанной манящими ароматами столовой. Но ему при этом так никто из начальства и не предложил поесть. Об этом же вспоминали и другие люди – как их, измученных голодом, вызывали в Смольный, например, чтобы обслуживать руководство во время больших обедов, но также даже не давали поесть.

Весной 1942 года, после самой страшной блокадной зимы, из подвала Смольного были выброшены крупные запасы сгнивших помидоров и других продуктов. Писатель Даниил Гранин не так давно вспомнил (чем привел в бешенство министра культуры Мединского) то том, как во время Блокады в Ленинграде активно работал кондитерский цех, выпекавший сладкие деликатесы – ромовые бабы, венские пирожные и т.п. – для городских руководителей. Также недавно был опубликован и дневник одного из не самых значительных чиновников, работавших в блокадном Ленинграде – он описывал, как прекрасно питался в одном из пансионатов для начальства в самый разгар блокады. Только что «Новая газеты в Петербурге» напечатала мемуары бывшей продавщицы «Елисеевского магазина» (при советской власти он назывался «Гастроном № 1»), где на протяжении всей Блокады выдавались самые изысканные продукты представителям советской элиты: «Люди приходили спокойные, хорошо одетые, голодом не изможденные. Показывали в кассе какие-то особые книжечки, пробивали чеки, вежливо благодарили за покупку. Был у нас и отдел заказов "для академиков и артистов", там мне тоже пришлось немного поработать. В очередях в Елисеевском никто не давился, в голодные обмороки не падал» http://novayagazeta.spb.ru/articles/8396/.

Коммунистические руководители города и страны сами не голодали и, как следует из их действий, не особо сочувствовали голодающим. И в этом - главная причина того, что миллион ленинградцев погибли в первую же блокадную зиму.

Даниил Коцюбинский

42 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
From:maksiav
Date:February 18th, 2014 12:17 pm (UTC)
(Link)
Правда никого не интересует. Ни несчастных обманутых пенсионеров, ни лицемеров у власти. Продолжают цинично натравливать уралвагонзавод на либералов. Тема Блокады отработана, сейчас в ходу тема Шендеровича против Олимпиады.
Я пробовал говорить со своей тетей, блокадницей, у нее мозг промыт Соловьевым настолько, что никаких аргументов не нужно. Мне ее очень жалко, но утруждать пожилого человека логикой рассуждений я не могу, не стоит оно того.
From:kotsubinsky
Date:February 18th, 2014 03:30 pm (UTC)
(Link)
Разумеется, не стоит. Но и держать правду, как кукиш в кармане, - тоже не след.
From:starij_abramych
Date:February 18th, 2014 03:01 pm (UTC)
(Link)
Даня, пасиб!
сейчас дочитаю и перепощу.
только тут 4 фотки слишком широкие. у меня текст за границы экрана вылез и читать не удобно (надо на каждой строке экраны вправо-влево перематывать). материал очень важный и нужный, а неудобное форматирование может многих читателей отпугнуть. если можешь, исправь, плз, разрешение 4, 7, 9 и 13 картинок, например, до 800 пикс по ширине.
From:kotsubinsky
Date:February 18th, 2014 03:31 pm (UTC)
(Link)
Я в цейтноте, Гриша (( Если можешь, обойдись просто без этих картинок. Или уменьши их, если получится...
From:starij_abramych
Date:February 18th, 2014 03:09 pm (UTC)
(Link)
вроде, что-то стилистически не так во фразе (или я сбиваюсь из-за перемотки экрана):

Все разговоры о том, что советское руководство находилось в ситуации катастрофического цейтнота и глобальной нехватки ресурсов, что зимой 1941-1942 гг. речь шла о том, чтобы любой ценой остановить врага и поэтому мирное население оказалось вынужденно брошенным на произвол судьбы, - всё это словесные увёртки.
From:kotsubinsky
Date:February 18th, 2014 03:33 pm (UTC)
(Link)
По-моему, синтаксис на месте. Просто фраза длинная )
Я попробую ее отредактировать...
From:starij_abramych
Date:February 18th, 2014 03:24 pm (UTC)
(Link)
дочитал. по существу:

1. воспоминания работницы Елисеевского предавались критике на том основании, что они как минимум частично относятся ко времени после прорыва блокады (док-вом было увеличение ее трудовой книжки, размещенной в первоисточнике - я сам не проверял).

2. а ты не анализировал ситуация с Бадаевскими? это таки немцы или свои с тактикой выжженной земли?
From:kotsubinsky
Date:February 18th, 2014 03:35 pm (UTC)
(Link)
Воспоминания продавщиицы дополняются интервью (и книгой) Никиты Ломагина, который подтверждает все то, о чем говорит она. Применительно к первой зиме в том числе. Он работал в архивах.
См. Новую газету.
Насчет Бадаевских складов - не слышал даже о такой версии, о которой ты говоришь. Вроде бы, очевидцы, с которыми я говорил, вспоминали, что это именно немцы разбомбили - и потом народ ходил туда собирать сладкий песочек, из которого вываривали сахар.
From:kotsubinsky
Date:February 18th, 2014 07:18 pm (UTC)
(Link)
Конечно, не буду )
From:merelana
Date:February 18th, 2014 06:57 pm (UTC)
(Link)
Есть еще один факт - приказ сдать форты реально был. Многие считают, что в Ставке просто растерялись в суматохе первых месяцев войны. Принять можно, но с очень большой натяжкой. А вот в концепцию, что там как минимум не исключали возможности сдачи Ленинграда, этот факт вписывается просто идеально
From:ingermann
Date:February 28th, 2014 12:10 am (UTC)
(Link)
Приказ сдать форты? Впервые слышу! Благодаря форту "Красная горка" существовал Ораниенбаумский плацдарм. Да и вообще, система фортов уникальна по своей обороноспособности, зачем их было сдавать?
From:2012sillybilly
Date:September 12th, 2015 12:31 pm (UTC)
(Link)
...большего бреда и искажения истории Блокады я не встречал, автор полное ничтожество с точки зрения исторической правды!
From:fly_yorik
Date:January 27th, 2017 10:34 pm (UTC)
(Link)
Какая содержательная критика...
From:gixagen
Date:January 27th, 2016 10:08 am (UTC)
(Link)
автор большой любитель сослагательных наклонений применительно к истории, а также веры, что всё возможно, если очень захотеть.
про европейскую культуру даже смешно
From:alexsvar
Date:January 27th, 2016 05:25 pm (UTC)
(Link)
Начал читать, дошел до первого передергивания, выделенного жирным, дотянул до второго, тоже выделенного жирным и на этом ознакомительное чтение закончил. Правильно, что эти фантастические измышления не публикуют. Лучше потратить время на более серьезные исследования.
From:Сергей Егоров
Date:January 27th, 2016 11:48 pm (UTC)
(Link)
То есть указаний вождя вы не читали, но осуждаете. Ай-я-яй.

Edited at 2016-01-27 11:48 pm (UTC)
From:Надежда Филимоненкова
Date:January 28th, 2016 09:52 am (UTC)
(Link)
Статья об очевидном. Мне никогда и в голову не могло придти, что за трагедию Ленинграда ответственно только немецкое военное начальство. Власть порочна везде, а безбожная власть в особенности.

"Для того, чтобы Блокада Ленинграда не превратилась в фактический геноцид целого города, требовалась просто иная власть, с иной, европейской политической культурой, другой психологией, другой системой приоритетов."

А тут у автора с логикой не очень. Фашизм, повинный в этой трагедии уж не меньше Советов, есть плод именно европейской политической культуры.
From:Сергей Егоров
Date:January 28th, 2016 04:10 pm (UTC)
(Link)
Так ведь и марксизм-ленинизм не с луны свалился, а вполне себе "плод европейской политической культуры". Тоталитарный, как и нацизм.
From:mysliwiec
Date:January 28th, 2016 05:49 pm (UTC)
(Link)
1)По поводу Ленинграда.
Тут интересная вещь получается-
Полной блокады не было. Продукты в город везли постоянно.
Летом по воде, зимой по льду.
Если бы их везли в таких малых количествах, что все кто был в то время в городе были дистрофиками, то немцы спокойно вошли бы в город, потому что в окопах против них сидели бы дистрофики, которые не смогли бы не то, что гранату кинуть, но даже винтовку поднять.
Так?
А раз немцы в город не вошли, то что это значит?
Значит, все оборонявшие Ленинград советские войска питались нормально и немцы видели перед собой накормленных боеспособных солдат.

Второе- не может быть, чтобы при такой стоимости продуктов, когда за кусок хлеба давали золото, в Питере не было контрабандистов (тогда ни радаров, ни приборов ночного видения не было, а на лодке или по льду через Ладогу провезти в Питер 10 килограмм хлеба, сала, муки, зерна и вернуться с килограммом золота- за такую прибыль контрабандист пойдет на любой риск)



2) По поводу Одессы.
Решение о том, что Одесса будет сдана оккупантам, был принят на ГКО в Москве 30 сентября (фейк про "героическую оборону Одессы от немецко-фашистских захватчиков до последней капли крови " был придуман уже после войны, потому что в реальности защищали Одессу не "до последней возможности", а то, что город будет сдан было известно заранее и окружили и впоследствии 16 октября 1941 года вошли в Одессу 4-я не мифические "немецко-фашисты", а румыны - конкретно 4-я румынская армия).
Эвакуация проходила с первых дней октября и закончилась утром 16 октября.
С 1 по 16 октября в Крым на транспортах и боевых кораблях были перевезены все войска (86 тыс. чел.), 15 тыс. чел. гражданского населения (руководящие работники и квалифицированные ижинеры и рабочие), 19 танков и бронемашин, 462 орудия, 1158 автомашин, 3625 лошадей, 25 тыс. т. различных грузов.
Всё что не смогли вывезти, уничтожили или привели в негодность.
В ночь перед уходом в трех местах взорвали дамбу Хаджибейского лимана, и хотя войти румынам в Одессу в обход Пересыпи это никак не помешало, зато в результате этого затопило Пересыпь, погибло/утонуло 10 или 15 тысяч одесситов, а у оставшихся жителей Лузановки и Пересыпи дома накануне зимы оказались затопленными.
Осушали район (так называемый "румынский канал" выполняет свою роль по отводу воды до сих пор), восстанавливали приводили в жилое состояние дома уже румыны.
From:philspector
Date:January 29th, 2016 08:45 am (UTC)
(Link)
Что ж, вполне логично всё. Согласен с Автором полностью. Два "момента личной точки зрения" хочу отметить особо:
1)"Вождь" решил "полечить" голодом строптивый Ленинград точно так же, как за 10 лет до этого "лечил" Украину;
2)Статья уважаемого Автора замечательно стыкуется со статьёй М. Солонина "Две блокады". Смысл один - хотели бы по-настоящему спасать жителей осаждённого города - спасали бы. А так - плевать ИМ на жизни "доходяг".

Спасибо Вам за качественный информационный материал! Regards!!!
From:manpupunera
Date:January 30th, 2016 06:57 pm (UTC)
(Link)
Очередная неофашистская пропаганда, разберём из чего она сделана.

1. Никто и не говорит, будто фашисты 3 года штурмовали Ленинград, это он сам придумал - сам опровергает, это называется манипуляция с созданием заведомо ложного утверждения и последующего опровержения.

Реально же в директивах Гитлера и соответствующих штабов указано чётко - создание блокады, осада и уничтожение населения голодом. Как выразился Гитлер: "мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения" и "мы не должны предпринимать ни малейших усилий по снабжению населения", "в случае попыток покинуть Ленинград через линию фронта, необходимо отгонять население обратно пулемётами". Единственное чем было озабочено фашистское командование - психологической устойчивостью своих солдат, в случае если им придётся массово расстреливать население, чтобы не пострадала тонкая душевная организация истинных арийцев.

2. Любое командование всегда предусматривает разные варианты ответов на действия противника. В том числе и варианты оставления Кронштадта, Ораниенбаума и самого Ленинграда, в случае невозможности продолжения обороны. Киевский котёл наглядно показал, что каким бы ни был важным пункт обороны, но устойчивость фронта важнее, чем сидеть до полного окружения и последующего переваривания в котле. Предусмотрены были как известно и варианты прорыва блокады на Невской Дубровке, у Шлиссельбурга по побережью и даже с освобождением станции Мга. Была незамедлительно начата навигация через Ладогу, строительство порта и ж/д, мобилизация плавсостава, авиатранспортное снабжение. Вот только ваш неофашист и здесь подпускает информационную диверсию. Во-первых он утверждает, что советское командование предусматривало сдать город. Ещё раз, СДАТЬ, а не ОСТАВИТЬ!!! Это принципиально разные вещи, вот Париж французы именно СДАЛИ. Датчане СДАЛИ Копенгаген. А, например, Брест или Севастополь советские войска не сдавали, а именно ОСТАВИЛИ. Как говорится - почувствуйте разницу в терминах! Во-вторых нормальную работу штабов по составлению оперативных планов на разные варианты развития событий ваш неофашист преднамеренно представляет как ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант.

Даже приводя выдержки: "Это необходимо и на тот случай, если Ленинград будет удержан и на случай сдачи Ленинграда. Для нас армия важней. Требуем от вас решительных действий"

Ваш неофашист подытоживает: "для сталинского руководства существовал один приоритет: спасение войск, а не «удержание города Ленина любой ценой»". И таким образом мошеннически конструирует альтернативу, либо ХОТЕЛИ сдать, либо НЕ ХОТЕЛИ, либо эвакуация войск любой ценой, а на Ленинград наплевать, либо сидеть в городе даже если в него войдут фашисты.

В реальности же известно, что ещё 2 сентября, за 6 дней до начала блокады, когда фашисты начали простреливать Неву и побережье Ладоги, Ставка начинает сосредотачивать силы и готовить операцию для прорыва возможной блокады. На знаменитый Невский пятачок было брошено столько сил и ресурсов, что игнорировать эти усилия и вбрасывать заведомую ложь про "сдачу" Ленинграда - неофашистская пропаганда в духе Геббельса.

Ленинград имел стратегическое значение и альтернатива в реальности была совсем другая: Есть возможность удержать Ленинград, либо нет возможности удержать Ленинград, а вовсе не сконструированная неофашистом "хотели сдать или не хотели сдать".

Разумеется сдавать стратегический промышленный город и базу флота врагу никто не хотел и не собирался, войска из города не эвакуировались, наоборот, численность войск продолжали наращивать всю блокаду по дороге жизни, продолжали снабжать и войска и население.

И как апофеоз, ради которого и было всё затеяно, вот это предположение: "пришлось бы принять решение о срочном выводе войск Ленинградского фронта через образовавшийся нестабильный коридор. Что автоматически означало бы сдачу города врагу". Из чего именно может следовать такой вывод - совершенно непонятно. Если есть возможность удержать Ленинград, а такая возможность как показала история в реальности была, то с какой стати выводить войска из стратегического города и порта? Чем такое предположение мотивировать? Что всё советское руководство поголовно сошло с ума что ли? На это ваш неофашист ответа не предполагает, ибо перед этим уже утверждает, что оставление Ленинграда - единственное желание Сталина.

From:manpupunera
Date:January 30th, 2016 07:01 pm (UTC)
(Link)
Ну а дальше Геббельс в чистом виде: "Мирное население Ленинграда вполне реально было эвакуировать, а оставшихся – обеспечить продовольствием", вопрос "каким именно образом? и за какой срок?" разумеется игнорируется, предпринятые усилия по эвакуации через Ладогу сотен тысяч детей, стариков, безработных и раненых тупо игнорируются, как и факт - снабжение города во время блокады.

"По сравнению с этой операцией перевозка двух миллионов ленинградцев через Ладожское озеро выглядела бы куда более технически простой". Ну конечно, что сравнивать эвакуацию 10 000 тонными океанскими параходами по 5000 беженцев за раз на каждом, через оборудованные порты с подъездными ж/д путями и эвакуацию на единичных 100-200 тонных баржах и 10-20 тонных катеришках по 50-100 человек за раз с высадкой на необорудованное побережье с мелководьем, откуда ещё несколько км пешком топать до ближайшей дороги, по которой несколько десятков км ехать до ж/д. Это блядь "более технически простой".

Дальше-больше "Но в первую блокадную осень и почти всю зиму никто из высших руководителей страны о спасении жителей города, судя по всему, всерьез не думал" т.е. строительство за 6 недель 3 новых портов с дноуглубительными работами, строительством причалов, защитных волноломов, погрузочно-разгрузочных площадок, складов временного хранения, подведением ж/д путей к портам, строительством и переброской на Ладогу новых барж и буксиров - всё это для неофашистов "нисчетово". Как и проводка караванов до самого ледостава, когда баржи и буксиры уже вмерзали в лёд на полпути. Ну и конечно первые ледовые разведки с риском для жизни, когда по Ладоге ещё плавали последние корабли. Первые санные обозы среди полыней и проталин.

Отдельная мерзость про переброску 20 000 в начале ноября, когда уже были построены порты и численность ладожского флота достигла максимума.

"Однако мирное население, не связанное с производственными нуждами, стали вывозить из Ленинграда лишь в конце января" - тоже ложь, эвакуировать население начали с самого начала - в сентябре, но после того, как фашисты разбомбили и пустили на дно несколько барж, битком набитых людьми, по флотилии был издан приказ в целях безопасности перевозить людей только на судах имеющих собственный ход, в которые попасть бомбой вероятность намного меньше, а на баржах кроме экипажа возить лишь грузы. Ну и разумеется вместимость буксиров, шаланд и катеров просто мизерная - несколько десятков человек максимум.

"И потому самолеты в это время улетали из Ленинграда на Большую землю, груженные минометами и пушками, а не стариками и детьми." - неправда, детей самолётами тоже эвакуировали, но вывозили и прицелы для пушек и радиоприборы и др. незаменимую высокотехнологичную продукцию и продукты везли в Ленинград всеми способами.

"А сани и автомобили, вплоть до конца января, вывозили через Ладогу солдат и рабочих, а не "иждивенцев" - тоже ложь, транспортные возможности наращивались, на дорогу жизни направляли всё больше и больше грузовиков, поэтому число эвакуируемых росло с каждой неделей.

И опять апофеоз "можно ли было спасти 1 миллион ленинградцев от голодной и холодной смерти в условиях блокады? Ответ очевиден: можно!" Так вот ответ очевиден - спасти всех было невозможно! Можно было что-либо сделать ДО блокады, но после начала блокады конечно можно было спасти больше, но всех - нет. Навигация 1942 и зима 1942-1943 показала пределы возможностей.

"требовалась просто иная власть, с иной, европейской политической культурой, другой психологией, другой системой приоритетов" - а как же без этого! И ходить далеко не нужно - тут же у Пулково и Колпино стояла эта "иная власть" с "иной, европейской политической культурой, другой психологией, другой системой приоритетов" - какие у еврофашистов приоритеты мы увидели наглядно.

Ну и напоследок фирменная неофашистская фишка про пирожные, партийцев и академиков, кудаж без этого - классика! И ведь ни одна сволочь не удосужилась посмотреть списки умерших в блокаду сотрудников академии наук, артистов, партийцев... а зачем, когда можно тупо соврать, всё равно это лишь слова, документов о работе кондитерских цехов и спецснабжении предъявлять не обязательно, на то она и пропаганда.
From:nibope
Date:January 30th, 2016 11:20 pm (UTC)
(Link)
Не работает ссылка на телеграмму Федюнинскому.
From:georgiy555
Date:September 8th, 2016 01:37 pm (UTC)

Угу, лгать не мешки ворочать

(Link)
Мама в 4 года была, видимо, квалифицированным работником, да и отец в 12 лет тоже был очень нужным специалистом. А пруф отличный.
Screenshot (4)