?

Log in

No account? Create an account
   Journal    Friends    Archive    Profile    Memories
 

Навальный как последняя надежда Путина. Взгляд на их "конфликт" с точки зрения науки. - Daniel Kotsubinsky

Sep. 10th, 2013 11:16 pm Навальный как последняя надежда Путина. Взгляд на их "конфликт" с точки зрения науки.

navaliy oret Putin

Та гигантская кремлевская постановка, кульминацией коей явились "выборы московского мэра" (к слову, одна из самых успешных путинских спецопераций), на языке конфликтологии называется "замещенный конфликт".

Не сочтите за труд, друзья, прочтите этот текст (см. ниже).

Мне кажется, после этого вы точнее уясните то, какую роль в современной России играют те, кому дозволено публично "бодаться с дубом" - и Навальный, и Д.Быков, и ПАРНАС, и Эхо Москвы, и т.д.

Функция этих "бодающихся" - не революционная, а консервативная, а точнее, "группосохраняющая". То есть, рассеивающая протестную энергию, сливающая ее дождичком в песок и тем самым сохраняющая статус кво, а не взламывающая его.

Почитайте, не пожалеете!


Льюис Козер. Функции социального конфликта

http://do.gendocs.ru/docs/index-394034.html

В сокращении:




LCoser


"ГЛАВА III. ВРАЖДЕБНОСТЬ И НАПРЯЖЕННОСТЬ В КОНФЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ


ТЕЗИС 2: ГРУППОСОХРАНЯЮЩИЕ ФУНКЦИИ КОНФЛИКТА И ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТОВ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ РОЛЬ "ЗАЩИТНЫХ КЛАПАНОВ"



[Отрывок начинается с цитаты из книги родоначальника конфликтологии Георга Зиммеля, от которой Льюис Козер отталкивается в своих построениях:]

image007

"Противоборство членов группы друг с другом — фактор, который нельзя однозначно оценить как негативный хотя бы потому, что это иногда единственное средство сделать жизнь с действительно невыносимыми людьми, по крайней мере, терпимой. Если бы мы вовсе были лишены силы и права восстать против тирании, произвола, самодурства и бестактности, мы вообще не смогли бы общаться с людьми, от дурного характера которых страдаем... Противоборство дает нам внутреннее удовлетворение, отвлечение, облегчение... Противоборство дает почувствовать, что мы не просто жертвы обстоятельств".

Зиммель здесь утверждает, что выражение враждебности в конфликте играет положительную роль, поскольку допускает сохранение отношений в ситуациях стресса, тем самым предотвращая распад группы...

Таким образом, конфликт выполняет группосохраняющую функцию... Он "очищает воздух", т. е. удаляет скопления подавленных враждебных эмоций, давая им свободный выход в действиях. Зиммель как бы вторит шекспировскому королю Джону: "Это глупое небо не очищается без бури"...

[Но такую консервативную функцию выполняет не всякий конфликт, а лишь т.н. замещенный конфликт. В его основе - стационарная, т.е. стабильная и неизменная враждебность двух сторон единого целого, а не их стремление разрушить это целое, серьезно потеснив или уничтожив противоположную сторону].

Накопившаяся враждебность и агрессивные предрасположенности могут выплеснуться не только против их непосредственного объекта, но и против замещающих его объектов.

Когда конфликтное поведение по отношению к самому объекту враждебности каким-то образом заблокировано, то (1) чувства враждебности могут переходить на замещающие объекты и (2) замещающее удовлетворение может достигаться просто путем снятия напряжения. В обоих случаях следствием оказывается сохранение исходных отношений...

[В этих случаях] Конфликт служит клапаном, высвобождающим чувство враждебности, которое, не будь этой отдушины, взорвет отношения между антагонистами.

Немецкий этнолог Генрих Шурц изобрел термин Ventilsitten (вентильные обычаи), которым обозначил обычаи и ритуалы примитивных обществ, представляющие собой институционализированные клапаны для освобождения чувств и влечений, обычно подавляемых в группах. Хороший пример здесь — оргиастические празднества, когда могут открыто нарушаться обычные запреты и нормы сексуального поведения. Подобные институты, как отметил немецкий социолог Фиркандт, служат руслом для отведения подавленных влечений, оберегая, таким образом, жизнь социума от их разрушительного воздействия...

[По сути, такой "сатурналией" и были "конкурентные выборы московского мэра"]

"Остроумие позволяет нам сделать нашего врага смешным, выставив на вид то, что нельзя высказать откровенно и прямо ввиду наличия разных препятствий".

"Остроумие является предпочтительным орудием критики или нападения на вышестоящих — тех, кто претендует на власть. В этом случае оно есть сопротивление власти и выход из-под ее давления".

Поскольку замещающие средства, такие, как остроумие, могут и не повлечь за собой изменений в отношениях между антагонистами..., они дают возможность более слабым партнерам выразить свои чувства, не изменяя условия отношений. Подобное противостояние часто незаметно переходит в простое замещающее удовольствие, функционально эквивалентное снятию напряжения. Этим объясняется обилие политических анекдотов в тоталитарных государствах, об этом же свидетельствует и приписываемая Геббельсу фраза, что будто бы нацистский режим на самом деле поощрял политические анекдоты, поскольку они давали безвредный выход опасным чувствам.

Театр и другие формы развлечений также могут служить замещающими средствами выражения враждебности. В обществе Бали, где социальная структура характеризуется жесткой стратификацией, большое внимание уделяется этикету, учитывающему ранг и статус, а театральные постановки в основном пародируют эти ритуалы. Пародия на статус передается танцами, где актеры стоят на головах с прикрепленными на лобковых местах масками, а ногами имитируют соответствующие ритуальные движения рук.

"Эта свободная театральная карикатура... нацелена на болезненные точки всей системы и в смехе дает выход отрицательным эмоциям".

[А здесь - вся долгая ТВ-плеяда остряков, поэтов, шансонье и т.п. всенародно любимых шутов путинского царства-государства]

На этих и других подобных примерах мы видим, что, хотя выражение враждебности имеет место, структура отношений как таковых остается неизменной. Если конфликт меняет условия отношений, то просто выражение чувств враждебности — нет. Так что выражение враждебности в отличие от конфликта может даже приветствоваться властью.

[Именно поэтому сегодня позволительно кричать "Путин - вор!", но за призыв "Долой Путина!" - сразу следуют немедленный арест и "двушечка"]

Введенное нами различение между замещением средств и замещением объекта имеет огромное значение для социологов, поскольку в случае замещения средств (остроумие, театр и т. п.) конфликт не возникает. Однако в агрессии против замещающих объектов (колдовство, любая другая форма поиска "козлов отпущения"), несмотря на то, что исходные взаимоотношения не затрагиваются (агрессия направлена в другую сторону), возникает новая конфликтная ситуация — в отношениях с замещающим объектом. Этот второй тип отношений содержит условия для возникновения "нереалистического" конфликта...

[Нереалистический замещенный конфликт - эта та самая пресловутая борьба против "Партии жуликов и воров", которую героические ведет Навальный под нескончаемые аплодисменты многомиллионнной толпы "детей райка" и которая никогда не приведет к устранению реальных конфликтоообразующих факторов]

Огромная популярность боксерских матчей и телевизионных поединков рестлеров отчасти объясняется воображаемым соучастием зрителей, отождествляющих себя с любимым героем, когда он "бьет морду этому парню". Современная массовая культура служит средством освобождения от фрустраций, открывая возможности замещающего выражения строго табуированных импульсов враждебности. Как отмечает Герта Херцог в исследовании "Психологическое удовлетворение при прослушивании дневных радиопрограмм", "некоторые слушатели наслаждаются сериалами, воспринимая их исключительно как средства эмоциональной разрядки. Им нравится, что сериалы дают возможность "поплакать"... Возможность выразить агрессивность также является источником удовлетворения".

Необходимость в институтах, выполняющих функцию "защитных клапанов", возрастает с усилением жесткости социальной структуры, т. е. по мере ужесточения запрета, налагаемого социальной системой на выражение антагонистических эмоций...

В данном контексте уместно обратиться к хорошо известному механизму поиска "козла отпущения", действующему в групповых конфликтах...

[А вот здесь мы подошли к "нелегальным мигрантам" и к "хватит кормить Кавказ!", столь популярным среди как адептов Навального, так и сторонников Путина]

Расистские и религиозные предрассудки, направляя враждебность на объекты, лишенные возможности сопротивления, вносят огромный вклад в поддержание стабильности существующих социальных структур, выполняя функцию институтов — "защитных клапанов"...

Здесь возникает проблема, о которой выше упоминалось лишь вскользь, но которая играет центральную роль в теории конфликта: проблема функционирования институтов, канализирующих враждебные чувства, предотвращающих проекцию этих чувств на непосредственный объект враждебности [т.е. в нашем случае - Кремль и вертикаль власти в целом] и тем самым способствующих сохранению социальной системы. Деятельность этих институтов может также иметь и негативные последствия для социальной системы, для человека или для того и другого. Как отметил Клайд Клакхон: "За обвинение в колдовстве платили и человек, и группа". [Т.е., те самые жертвенные "козлы"]

Общедоступный характер институтов, выполняющих роль "защитных клапанов", приводит к смещению целей у индивидов: они не ставят более перед собой задачу исправить неудовлетворительную ситуацию, им нужно всего лишь снять вызванную ею напряженность. Сама же ситуация не меняется либо продолжает ухудшаться...

Психологи экспериментально показали, что открытая агрессия приносит больше удовлетворения, чем скрытая; аналогичным образом допустимо, по крайней мере, предположить, что конфликт, направленный непосредственно против объекта враждебности, может оказаться менее разрушительным для социальной системы, нежели отвод агрессивности через институционализированные "защитные клапаны". [И потому современная российская медийная пропаганда, включая лидеров "оппозиции" и публицистов "оппозиционных СМИ", так назойливо убеждают общество в обратном - в том, что самая страшная опасность это "уличная революция", хотя опыт бархатных и цветных революций в Европе и постсоветских странах убеждает в обратном - в том, что это, то есть, полноценный конфликт (а не пустое выплескивание враждебных эмоций), единственный путь перейти от диктатуры к демократии]

[А вот чем опасна бесконечная имитация революции вместо ее полноценного осуществления - она опасна всеобщей невротизацией:]

Институты, представляющие собой замещающие каналы для высвобождения агрессивности, могут стать разрушительными для социальной системы точно так же, как невротические симптомы разрушительны для человеческой личности. Невротические симптомы представляют собой результат подавления влечений, обеспечивая в то же время их частичное удовлетворение.

sigmund-freud-portrait-300x302

Сдерживаемые влечения, [писал Зигмунд Фрёйд], "находят иные пути наружу через бессознательное... Результатом являются симптом и, по сути, замещающее удовлетворение... Симптом не может совершенно освободиться из-под репрессивной власти эго и должен подвергнуться модификациям и замещениям... Таким образом, симптомы по природе своей являются компромиссным образованием между подавляемыми ...инстинктами и подавляющим эго...; они представляют собой удовлетворение желаний обоих партнеров одновременно, но удовлетворение, неполное для каждого из них.


[И потому такая ситуация не может длиться вечно.]

Поскольку удовлетворение желаний индивида оказывается неполным, частично или целиком подавленная идея "сохраняет дееспособность". Блокирование неснятого или частично снятого напряжения... приводит к ужесточению структуры и создает предпосылки для разрушительного взрыва...

Если, как предполагает Зиммель, "конфликт очищает воздух", то институты, которые служат лишь снятию напряжений, канализации враждебных чувств, оставляя неизменными структуры отношений, могут функционировать как громоотводы, но не в состоянии предотвратить периодическое сгущение туч, т. е. новое накопление напряженности.

В таком случае для продолжения отношений требуется замещающий объект. К этой ситуации мы вернемся ниже.

[Думаю, и мы к этой ситуации вернемся уже очень скоро, когда Путин более четко и агрессивно направит куклу "русского национал-освободителя" Навального на борьбу со всякими "врагами народа" - коррупционерами среднего и полутяжелого веса, мигрантами, кавказцами, гадящими "англичанкой", "американкой" и прочей мировой закулисой,"либерастами" и т.д.]

Учитывая предшествующие рассуждения, мы можем переформулировать приведенный выше тезис:

(1) Конфликт не всегда дисфункционален по отношению к системе, в которой он возникает; часто конфликт необходим для ее сохранения. Если нет способов выразить враждебность или недовольство по отношению друг к другу, члены группы могут пережить глубокую фрустрацию и прийти к полному разрыву отношений. Обеспечивая свободный выход сдерживаемым враждебным эмоциям, конфликт служит сохранению групповых отношений.

(2) Социальные системы создают особые институты, служащие отводу враждебных и агрессивных эмоций. Такие институты, выполняющие роль защитных клапанов, помогают сохранить систему, предупреждая возможный конфликт или сводя к минимуму его разрушительные последствия. Они предоставляют как замещающие объекты, в отношении которых допустимо выражение враждебности, так и средства такого выражения. Эти "защитные клапаны" не дают враждебным эмоциям выплеснуться на их непосредственный объект. Однако подобные замещения влекут определенные издержки как для социальной системы, так и для индивида. В системе ослабевают стимулы к изменению, позволяющему приспособиться к меняющимся условиям внешнего мира. Что касается индивида, то в нем происходит накопление негативных эмоций — потенциала разрушительного взрыва".


Иными словами, сердце можно успокоить только тем, что как ни будет стараться Путин при помощи Навального уберечь систему, она все равно взорвется. Но не благодаря Навальному и Ко, а вопреки.

85 comments - Leave a commentPrevious Entry Share Next Entry

Comments:

From:neutrino
Date:September 10th, 2013 08:36 pm (UTC)
(Link)
Ой, щас дочитаю..;) А пока не выдержала...))
Ну, конечно, эти, якобы, "бодающиеся" позиции сохраняют статус-кво...
Досадно, что это не могут понять многие и многие...
Более того, я, к примеру, считаю, такие действия еще более циничными, опасными и преступными, ибо они маскируются под оппозиционные, тем самым лживо и подло уводя общество от истинных причин происходящего. Ибо, все начинания стирают в пыль. Подобные действия "бодающихся" намного эффективнее продлевает жизнь режима, нежели явные поступки или преступления той же системы...
И очень сомневаюсь, что "они" этого не понимают...

Edited at 2013-09-10 08:40 pm (UTC)
From:kotsubinsky
Date:September 10th, 2013 08:51 pm (UTC)
(Link)
Я думаю, что они отчасти в плену самоуспокоительных мантр примерно такого свойства: "Мы молодые, Путин стар, и "когда рак на горе свистнет", тут-то и окажется, что единственные кандидаты на трон - мы!" (Ну, каждый при этом себя этим кандидатом видит, разумеется).
Навальный при этом еще и про новое издание имперской реставрации помышляет, полагаю. Просто у него другой парадигмы величия и быть не может. Навальный и политическая свобода, Навальный и парламентская республика - это курам на смех. Он ведь так до сих пор даже не научился давать интервью и отвечать на острые вопросы. И не научится, полагаю.
From:yuriy56
Date:September 10th, 2013 10:03 pm (UTC)
(Link)
Интересно ,как это я не читая статьи ,всё это уже знал?
Даже не интересно.
From:kotsubinsky
Date:September 15th, 2013 07:23 am (UTC)
(Link)
Что ж не поделились сокровенным знанием? ))
From:Надежда Гаранина
Date:September 11th, 2013 03:38 am (UTC)
(Link)
Только вот до Навального протестной энергии практически и не было. Я думаю, что более половины протестующих до него и не задумывались, что что-то не так в государстве. По крайней мере большинство тех кого я знаю.
From:pixcel
Date:September 11th, 2013 05:12 am (UTC)
(Link)
А то, что у одновременно мягкого и раздражающего Прохорова в Москве было больше, чем у Навального - это, наверное, какое-то неклассическое проявление этой протестной энергии?
From:neutrino
Date:September 11th, 2013 03:54 am (UTC)

Цирк уехал...

(Link)
Хорошая статья. Прекрасно показан весь психологический механизм существования системы с противоборствующими враждебными сторонами.
И прекрасно показана и разъяснена вся нелегкая трудовая деятельность прикремлевского "оппозиционера".
А также, всех шутов, клоунов и паяцев...)
Правда, ЦИК цирк уехал...
From:gidromant
Date:September 11th, 2013 06:19 am (UTC)
(Link)
Вывод верный только для убежденного революционера.
Описанный механизм - условие устойчивости любой социальной системы. И он присутствует в любой системе (независимо от идеологических постулатов). И во времена Ивана Грозного за кремлевский ров выбрасывали бояр на растерзание.

Наличие клапанов является обязательным условием не слома (взрыва) системы, а условием ее устойчивости. Взрыв зависит от гибкости системы, от ее умения изменяться под давлением накопленного негатива.

Если система не способна изменяться, тогда взрыв. Если способна - эволюция. Клапаны всего лишь с одной стороны индикаторы, а с другой - то, на что сделан упор в тексте, способ сброса лишнего давления.
From:neutrino
Date:September 11th, 2013 08:22 am (UTC)
(Link)
Будьте добры, не примешивайте к жестко конфликной системе, имеющей принципиально антагонистические противоборствующие стороны, нормальную социальную систему, функционирующую в нормальном русле с канализирующими всякого рода институтами выборности.
В данном случае, речь идет именно о существовании конфликтного социума. Об основных базовых понятиях и принципах конфликтологии. О больном обществе, если хотите... Зачем Вы сюда натягиваете неподходящую и несоответствующую теме несуразицу..?
From:oleg_sentia
Date:September 11th, 2013 08:28 am (UTC)
(Link)
причем тут Навальный?
From:ten_i_svet
Date:September 11th, 2013 08:42 am (UTC)
(Link)
Все так:))

Но самой большой площадкой для "замещающего конфликта" и смещения агресии как по форме так и по объкту является интенет, включая твой ЖЖ с демотиваторами:))))Как быть?:)))

А все формы снятия социального напряжения работают до поры до времени и играют амбивалентную роль. Напряжение же из-за базового конфликта все равно будет нарастать, и рано или поздно взрыв произойдет, в том числе благодаря анекдотам, демотиваторам, обсуждениям в ЖЖ итд. Если только его не перенапрявят в сторону " козлов отпущения"... И тогла " все в природе повториться", только люди станут чуть умнее...
Хотя, мб не на нашем веку(
From:neutrino
Date:September 11th, 2013 05:05 pm (UTC)
(Link)
Как шутка - великолепна.;)))

"Они" очень чутко и четко различают разницу между: "Путин - вор!" и "Долой Путина!
Мониторинг идет постоянный по всем направлениям - это их безопасность, кошелек и жизнь. Тем более, они с успехом канализируют недовольство через ручных оплачиваемых многочисленных шутов, в массе которой редкие действительно серьезные негативные выражения, просто напросто тонут. И то, я думаю, им все они известны и поставлены на заметку.
Но, полностью согласна, что напряжение из-за базового конфликта все равно будет нарастать... Естественный процесс не остановить.






From:one_sergey
Date:September 11th, 2013 08:11 pm (UTC)
(Link)
Уважаемый Даниил,
спасибо большое за отличный научный анализ. У меня, правда, есть кое-какой опыт в этой сфере, поэтому многое из этого поста мне было известно и ранее, но систематизированное исследование всегда очень полезно.
Единственно у меня есть небольшой вопрос относительно революций в странах Восточной Европы. Это даже не спор - это именно вопрос потому что я особо не знаю что там происходило в деталях.
Действительно, во многих странах произошли бескровные революции, которые расчистили политическую арену от коммунистической шелухи и освободили путь демократическим лидерам. Однако, так было не везде - в Польше, например, произошла чистейшая замещающая революция. Поэтому она была всегда отстающей до Лешека.
С другой стороны, очень важно понимать суть политического режима на момент демократической революции. В жестко-авторитарных и тем более тоталитарных режимах бархатные революции не происходят. А режимы во многих странах менялись так быстро, свободы под напором общества появлялись так часто, что надо было по-хорошему каждую неделю заново оценивать тип политического режима.
В современной России такое невозможно - режим жестко-авторитарный, переходящий в тоталитарный, ограничивающий не только политические, но и базовые права и свободы граждан. Поэтому революция не будет бархатной и бескровной, и возможна она только тогда, когда огромное количество граждан страны готово будет принести в жертву теперешнюю в-основном жалкую но устроенную жизнь ради перемен. Осуществляемых своими руками. А для этого надо знать что им делать. А для этого их надо учить. А это небыстро.
From:kabud
Date:September 12th, 2013 01:09 am (UTC)

методы замещения не последний уровень

(Link)
вообщем, надо признать, что есть еще более серьзные интересы, даже за кадром вот всего этого.

По сути, конечно, вся история после смерти сталина- попытка вернутся в историческое русло, избежав утраты награбленного и ответственности за геноцид

Прекрасно осознавалась всегда тупиковость авторитаризма и т.п.

Шли как на вынудженную меру: но доигрались. По сути, уже! они силовую власть потеряли. Просто мы еще это не осознали в полной мере

Их 'стратегию замещения' использовали националисты в Украине, кому удалось пролобировать распад СССР, что могло бы и не произойти, не было окончателно решено, пока угроза прихода антикоммунистического восстания с Украины не обрисовалась в 90-91

Edited at 2013-09-12 01:13 am (UTC)
From:vaysburd
Date:September 14th, 2013 08:55 am (UTC)
(Link)
Версию "Навальный - проект Кремля" успешно продвигает Кремль.
From:kotsubinsky
Date:September 15th, 2013 07:25 am (UTC)
(Link)
Продвигает "намеками". То есть, троллит общественность, а не информирует. Как это делает главный тролль Путина - Белковский.
И это нормально. Навальный создан для того, чтобы внести раздор, а не консолидировать.
From:fritzchen
Date:March 26th, 2017 03:02 am (UTC)
(Link)
Полностью согласен.
Но.
Что-то мне подсказывает что в создавшейся ситуации любой кипиш годен, любой, чтоб стронуть застылое пространство. Сейчас мне кажется ситуация такова, ситуация дна, что любое движение (перемены) даст направление противоположное дну, любая вибрация; своего рода цугцванг. Поэтому сейчас рассматриваю вопрос наступания на собственную песню и оказания поддержки как имперцу навальному так и коммуно-фашисту мальцеву, и даже вору ходорковскому.
Спасибо, Даниил, Ваше мнение очень важно.